#4 HenriFox U-Boot?
Also Hamad kritisiert massiv das Zentrum vom Islam: Mohammed.
Es gibt so schleimig zuckersüße-klebrige Taqiyya-Muslime (Euro-Islam, Islam sei Frieden..), die würden nie ihren geliebten Terrorist Mohammed kritisieren.
Der Zentralrat (islam.de) schreibt über Mohammed: geliebter Prophet, äußerst vorbildlichen Handlungsweisen…
ABER
was ich nicht verstehe:
Hamed: “Moslems müssten sich von dieser (juristisch, politischen) Seite trennen.
Also gut ist im Islam die sprirituelle und soziale Seite.”
ABER: wie soll das gehen?
Islam ohne Gewalt, ohne Terror, ohne Islamismus, ohne Dschihad, das geht NUR
ohne den Gewalttäter, Terroriste, Islamisten und Dschihadisten Mohammed.
Aber ohne Mohammed, was soll da übrig bleiben vom Islam und Koran?
Nochmal:
Aus allem was Hamed sagt, müßten sich doch alle Muslime vom Terroristen Mohammed distanzieren.
Aber das ist im klaren Widerspruch zur Shahada,
diese Muslime wären danach keine Muslime mehr.
Denn es bedeuten:
Mohammed hat sich getäuscht,
die ganzen Überfälle und Morde waren nicht auf geheiß von Allah.
Mohammed ist also kein Gesandter von Allah,
Mohammed hat Allah mißbraucht für sein krankhaftes Ausleben von Gewalt, Sex und Macht.
Bitte, Samad, wo bleibt dann noch etwas spirituelles übrig?
Und das Soziale?
Die “Armensteuer” Zakat?
Das war auch Abgabe für Dschihad …
Dann eher das Soziale aus dem humanismus oder Christentum nehmen
und Islam, Koran und Mohammed in die Gruselbücher neben NS, MKampf und AH stellen.